Perseguida (While she was out). La hija de Rambo.

Mal, muy mal, Perseguida no se puede ni catalogar de “serie b”. Es una película de domingo por la tarde si le quitamos las partes con sangre y quitamos a Kim Basinger y ponemos a… digamos… cualquier actriz de bajo caché (¿Shanon Doherty?). Es un despropósito, no creas que vas a ver una buena película. Por cierto, el cartel es el original y no el español porque no hay, este film salió directamente en DVD en nuestro país, así será.

Aviso, voy a ir haciendo SPOILERS de la película mientras la comento, así que si queréis verla (¿de verdad?) dejad de leer, o seguid si os gusta autotorturaros.

Della es una mujer maltratada por su marido mendrugo y con dos hijos que sufren en sus carnes el gran tormento de este padre abusivo, tanto, tanto que después de una discusión gorda del marido con Della, partiendo la pared con un puñetazo y todo el hijo le pide a su madre una Wii. Bien niño, cúrate las penas con el “Imagina… ser papá” para la Wii con su Wiimote de nueva generación puediendo simular sus abusos (frikis, sí, es para la DS, no me atormentéis). En la víspera de Navidad y como es típico Della tiene que ir a comprar a última hora, sí, en su coche a un centro comercial atestado de clientes nerviosos. Después de pasar un suplicio para aparcar, y nosotros también escuchando historias sin sentido de los conductores que buscan aparcamiento, deja una notita en un coche que ha ocupado dos plazas. Lo primero que hace cuando llega es mirar un conjunto de lencería (¿salto de cama?) muy sexy seguramente para el marido, claro, sufro abusos pero me voy a comprar un traje picarón para que él lo disfrute. Eso es, buenos pensamientos. El encuentro con una antigua amiga, una conversación que no sirve absolutamente para nada en el desarrollo de la historia pero ahí está, para echarle más minutos, que no se quede corta la peli.

Cuando acaba de comprar papel de regalo sale del centro comercial y, ¡hala! No hay nadie, ni coches ni nada, ¿dónde están? El guionista nunca ha  estado en un Carrefour a las 20:30h un 24 de Diciembre con la cantidad de atascos y gente nerviosa que hay. Sólo está el coche donde ha dejado la nota y el suyo. Cuando llega al suyo aparecen 4 matones que son los dueños del coche y la acosan. Atento a los 4 matones: un blanco, un afroamericano, un asiático y un sudamericano, para que no haya problemas de denigrar a una minoría étnica. Bravo, muy ingenioso. Después de que un guarda de seguridad se haga el héroe para que la mujer pueda escapar empieza la película en sí.

Persecución en coche, ella en vez de irse a zonas urbanas y con gente se va a una obra de unifamiliares sin nadie, en la linde de un bosque, donde sufre un accidente y se le estropea el coche. Por cierto, adivinad, su móvil no tiene batería. Empieza a huir por las casas en obras no sin antes dejar todas sus pertenencias y documentación en el coche pero cogiendo una bengala y una caja de herramientas, simplemente hilarante. Ea, ella corriendo con una caja de herramientas que pesa un muerto y medio y hace un ruido espantoso y una bengala por si acaso, no vaya a ser que se quede sin fuego para el tabaco. Los perseguidores van gritando una y otra vez el nombre de ella para ver si responde y le es más fácil capturarla.

Después de varias esquivas, el negro que se muere porque su otro compi le pisa la cabeza; la mujer que se escapa por la selva. Della seguro que tiene los mismos poderes de Goku porque hay veces que los captores están muy cerca de ellas que a las siguientes escenas ya los tiene bastante lejos otra vez. Por cierto, en el bosque viven ents que defienden a Della porque sólo los malos malísimos se tropiezan y le estorban las ramas y la espesura. Después de ir escapando durante bastante tiempo, vuelve cerca de ellos porque el gringo se pone a cantar y bailar y hacerle un homenaje a su compadre muerto. Se separan y ella aprovecha para cargárse al sudamericano con una cruceta que saca de su caja de herramientas.

La escena de la película, el chino y Chucky (sí, así se llama el blanco), se paran cerca de un árbol y discuten sobre la colonia que huele. Después de sudar Della corriendo, después de que sea invierno y seguramente la tierra del bosque esté húmeda, después de que haya un río que emana también olores, ¡disciernen un olor a colonia! Y encima discuten a ver si es Channel nº5, Obsesion, DKNY, Agua Brava, La Sirenita Fragançe o Nenuco… esta gente no sé por qué no han hecho la película “El Perfume”. Inmediatamente después, en la oscuridad del bosque encuentran una gota de sangre; eso es, directamente para la policía científica. Estos sí encuentran pistas y no los colegas de CSI. Segundo asesinato, ella oculta saca un destornillador de la caja de herramientas y salta por la espalda al chino y le clava con fuerza, auténtica boina verde haciendo emboscadas.

Chucky y Della se enfrentan en la escena final, un rifirafe de amor y pasión, un diálogo donde Chucky analiza su vida sin conocerla, conociendo sus debilidades y describiéndola. Aquí la bengala por fin entra en acción, suerte que la cogió al principio de la escapada. Se carga a Chucky y se vuelve en un ratín, después de una hora corriendo y arregla el coche ahora en un pispás. La última escena os la dejo para que la descubráis pero os voy a dar una pista: salío de su casa una mujer atormetada llamada Della y vuelve a ella la hija de Rambo con una pistola. ¿Adivináis?

Un Goya, Oscar, Bafta para el guión. FIN SPOILER

Hurón.

Despierto. Anestesia caducada.

Mala, muy mala película. Despierto es una película dirigida y escrita por un novel Joby Harold muy desacertada en sus inicios. Sin pies ni cabeza, un guión muy débil y actores con interpretación muy regular.

Clay Beresford es un joven millonario que tiene una aventura de amor escondida con Sam, la secretaria de su madre. Ellos tienen la historia en secreto porque su madre sobreprotege al muchacho después de perder a su padre en un “accidente”. Asi transcurre la primera parte de la película, una historia de amor un poco noña de cenicienta y príncipe, con la madre que es la que se niega a la relación y a la intención de casarse entre ambos.

Luego llega la parte principal de la película, Clay tiene una cardiopatía y necesita un transplante de corazón, su amigo el Doctor Jack Harper le hará la operación cuando el corazón llega. Por culpa de una mala praxis en la anestesia y un anestesista que no conoce el equipo Clay se queda despierto durante la operación. Pero esto no es más que una anécdota, algo que realmentre sería interesante en la película pero se queda en eso, en anécdota. La trama principal degenera en un thriller poco creíble y un complot para quedarse con el dinero de Clay. Presenta también aspectos fantásticos con un limbo donde se reúnen los espíritus que están a punto de morir, nada creíble en la película.

El argumento cae cuando en el guión no se centra en que el prota está despierto y siente el dolor. Se llena de flashbacks donde intenta enlazar un guión que no tiene por donde cogerse. Ya tenía yo mala espina por la película en cunato al reparto: Jessica Alba, muy guapa, pero con dotes interpretativas no muy buenas, o todavía no ha demostrado mucho. Hayden Christensen es un actor que no me gusta nada, ya me demostró en las dos últimas películas de Star Wars que no sabe interpretar muy bien, totalmente desaprovechado el papel de Anakin; y el que me ha sorprendido negativamente es Terrence Howard después de un papel en Crash muy bueno.

Hraold debuta bastante mal, con una película que se estrella mucho, sin pies ni cabeza. Un guión loco, loco, actores que no levantan nada de la película, ni el ánimo. Valor hay que tener para estar despierto y aprovechar esta película. El director y guionista ha hecho una película para olvidar. Una buena idea, tratar la angustia de las personas que se quedan despierto en operaciones de cirugía pero se queda en eso, en buena idea. Ha tergivesado tanto la historia que lo principal, que Clay se queda despierto, es una anécdota que sobra en la película. Thriller sin ambición, lo único positivo es que no dura mucho, aunque de tanto tergiversar la historia y no centrarse en nada se queda en algo que no atrae y deja totalmente diferente.

Un film que puede servir perfectamante para justamente lo contrario de su nombre. Os felicito si se quedan despiertos viéndola. Yo prefiero echarme a dormir y perdérmela, seguro que aprovecho mejor las horas.

Hurón.

Chrysalis. Buen comienzo, aburrida en lo demás

 

Fallida película de ciencia ficción que trata de ser tan antiséptica que ni los efectos especiales nos hacen despertar durante su visionado. El filme arranca con dos acciones totalmente diferenciadas que a lo largo del metraje se unen para llegar al final de la mano. En una, un brutal accidente de tráfico nos muestra a una madre con su hija hablando y llevándose muy bien antes de la desgracia. En otra, dos policías que son pareja persiguen a un delincuente que finalmente escapa matando a la chica. Con esta introducción que entretiene, la película se centra en la labor del policía viudo (Albert Dupontel), al que le encargan un nuevo caso de una chica muerta sin identidad que tiene unas extrañas marcas en los párpados y que (no sé por qué) se asocia al criminal que busca sin éxito. Para este caso le asignan una nueva compañera que tendrá que lidiar con su hermético carácter. Ayudado por el típico informador drogadicto que habla a base de golpes, sabrán la identidad de la chica y que tiene una hermana en paradero desconocido a la que buscarán a toda costa. Esta historia se entremezcla con las dos mujeres que sufrieron el accidente de tráfico y resulta que la madre es una prestigiosa cirujana dueña de la clínica más avanzada que con ayuda de un cirujano plástico reconstruye a su hija (Mélanie Thierry) que sufre pesadillas y le cuesta recordar.

A mitad de metraje se conoce que han robado una máquina militar capaz de digitalizar los recuerdos y, por tanto, de borrarlos o insertar unos nuevos. No hace falta pensar mucho para saber cómo transcurrirán las cosas y todas las sorpresas de la película se van sucediendo fláccidamente ya que se huelen a lo lejos. Esto unido a la prácticamente falta de acción que hay (sólo reseñables las dos peleas entre el policía y el criminal, destacando la que sucede en el cuarto de baño) convierte el filme en cansino y nada entretenido. La falta de acción en este tipo de películas provoca que para que sea al menos interesante, el guión tiene que ser mucho mejor que bueno y éste no lo es.

Lo único agradable de ver es que muestra un futuro nada lejano y bastante probable, aunque también es verdad que en ningún momento se retrata la sociedad en sí. Sólo nos muestran el futuro que hay alrededor de los personajes, no el del mundo como Blade Runner, Yo, robot o Minority Report por poner algunos ejemplos. Supongo que esto llevaría a un alto presupuesto que no se podrían permitir o que no se lo dejarían en manos de un joven realizador sin experiencia en largos. La diferencia entre esas películas y esta (más allá que para mí sean clásicos salvo Minority Report) estriba en que están realizadas con ambición.

Los actores tampoco ayudan, parecen meros extras de lo que están pasando y con esa actitud de poca implicación en el proyecto (se nota) dejan una película totalmente vacía que termina desilusionando. Lo único loable es que el director en ningún momento lo trata de arreglar con una historia de amor entre los personajes. No hay besos (ni en el final), abrazos de despedida, nada. Si acaso, algunos recuerdos y pequeños destellos de deseo que si se hubieran explotado mejor por parte de los actores mejoraría el metraje.

No recomiendo verla. No se pierden nada. No hay despliegue de medios técnicos que dejen con la boca abierta, hay otras películas de acción mucho más interesantes como la trilogía de Bourne o Distrito 13 que tienen una coreografía muy parecida y el guión tiene serios vacíos. A pesar de ser corta, se hace larga la visión.

Más info:   http://www.imdb.com/title/tt0884335/

The Eye (Visiones). ¿Para qué?

Remake inútil e innecesario que no aporta nada nuevo con respecto a la original de los hermanos Pang. Es tan mala que hace buena a la primera contando ahora con que no era gran cosa después de los bombardeos de maldiciones, the rings, shutters, dark waters, etc. que provienen de Oriente. En su día la original se salvó por una sencilla razón, fue de las primeras del boom que ha cruzado continentes gracias a esa estupenda película Ring de 1998, que abrió un camino de aire limpio en la temática de terror en la que los americanos se habían enfrascado demostrando que hoy en día aún dan más miedo los fantasmas y demonios que los simples asesinos locos.

Sydney Wells (Jessica Alba) es una chica ciega que se somete a un trasplante de córneas aunque es feliz con su discapacidad. Tras la operación ve cosas extrañas y se interesa por su donante ya que está segura que quiere decirle algo y no es producto de su imaginación. Ayudada por el Dr. Paul Faulkner (Alessandro Nivola) emprende su búsqueda de la respuesta a lo que le pasa.

Mala hasta reventar. Jessica Alba pasa con pena y sin gloria a través del film como en todas las películas que la he visto salvo en Sin City que ofrecía lo que parece que sólo puede ofrecer, cuerpo. Debido a su carencia como actriz es posible que este remake obvie todas las cargas sicológicas que tenía el original y que a ratos conseguía algo de incomodidad en su visionado. Por ejemplo, las escenas del niño en el pasillo y del hombre que flota en el ascensor en la original me gustaron mucho como el papel que interpretaba Lee Sin-Je, la chica sufría de verdad con las visiones. En este remake todo esto ha desaparecido y no porque las escenas ya fueran conocidas, sino porque no hay atmósfera y esa atmósfera sólo la puede conseguir la protagonista. Se supone que es de terror y lo que menos da es miedo, no puede haber miedo si la que lo sufre no lo tiene. Otro caso es el de Alessandro Nivola. ¿Qué tipo de médico rehabilitador es machacando a su paciente? Vaya papel. Para eso sobraba.

Esta película no ofrece nada. Encima que es un remake, es una copia exacta de la anterior, quita todo lo bueno que tenía la original sin dar nada a cambio, elimina la profundidad de los actores, utiliza efectos que tampoco son nada del otro mundo… Y yo me pregunto: ¿por qué? ¿Por qué hacer un remake de una película seis años después y hacerla peor? ¿Tan mal está el cine americano? ¿Tan malos son los actores de doblaje allí? ¿Qué pasa? ¿No les gusta que en los créditos ponga que sea una película extranjera? No entiendo esto de los remakes americanos. Todas las películas de este género extranjeras están pasando por el rodillo de los remakes. Todas las asiáticas algo decentes ya tienen su versión americana infumable. No comprendo a ese grupo de espectadores que tienen. Ir al cine hoy en día no es barato y van para ver esto. Lo malo es que el resto del mundo va detrás. Lo que me da más vergüenza es que después nos venden las originales como “la película en que se basó…” porque estas mierdas tienen más tirón. Increíble. Como la americana de Rec de un boom aquí en España y saque más recaudación que la propia española empezaré a pensar que tal vez es verdad que el pueblo es ignorante y nos merecemos lo que tenemos.

Bueno. Me voy por las ramas. En referencia a esta película, de la que podéis comprobar que no me gustó nada, recomiendo que no la vean, es una auténtica pérdida de tiempo. Si os interesa, ved la original que está mucho mejor y es exactamente igual, aunque tampoco será un clásico del cine de terror. Si pudiese, ésta la pondría como sub-engendro.

Más info: http://www.imdb.com/title/tt0406759/

Zulo. Experimentos españoles.

Y vámonos a revisar otra película nacional.

Zulo es de esas película que vienen de Sitges laureadas, con una historia interesante y con unas expectativas que se quedan en eso, expectativas.

Miguel es un ejecutivo, con una vida cómoda que de la noche a la mañana se encuentra atrapado en un Zulo donde tendrá que sobrevivir en condiciones deplorables mientras que sus dos captores y vigilantes se encargarán de mantenerlo con vida a duras penas. Miguel tendrá que luchar con sus necesidades fisiológicas, con su degeneración psicológica y con los dos captores que no le darán ninguna facilidad.

Zulo no es ni más ni menos que lo que dice su título, un hombre encerrado en un agujero de 2×2 y el 95% de la película se desarrolla en ese reducido espacio, dejando el peso del film a su actor protagonista: Jaume García. Jaume no lo hace del todo mal, viendo las tablas que tiene, el actor es creíble, demuestra la degeneración progresiva de estos presos que no saben por qué están atrapados en el zulo, a medida que avanza el film, Jaume sabe adaptar su personaje un poco más a su locura, todo lo que el guión le permite porque el guión es para comérselo.

Mención especial para el guión, horrible, por Dios. El guionista y el director estaban seguramente obsesionados por la resolución de las necesidades fisiológicas de un secuestrado y encerrado en un zulo, obsesión por saber cómo se defendería meando y cagando en un cubo de aluminio y lo degenerativo que puede llegar a ser. En el film es lo único que llega a destacar y nunca mejor dicho, vaya montón de mierda. Creo, a mi entender, que hay que destacar el sufrimiento psicológico y su lento pero inexorable camino a la locura, la pérdida de la noción del tiempo, el sufrimiento de alucinaciones, el síndrome de Estocolmo dependiendo completamente de sus dos captores, que al ser dos juegan a tipiquísimo papel del poli bueno, poli malo; o en este caso raptor bueno, raptor malo. Ambos captores cumplen su papel, sin destacar mucho o nada, tampoco se destaca lo que le pasa por la cabeza a ambos secuestradores, la responsabilidad de tener a un hombre en condiciones humillantes y con alto riesgo de perecer. La sangre fría se calienta en uno de los captores pero no lo narran bien. Lo dicho, un guión a la altura de Un Loco a Domicilio.

Decir que es la primera película que dirige Carlos Martín Ferrera, se ha metido en algo arriesgado que le ha explotado en las manos, mejor suerte en la próxima película donde exigiría un guión elaborado, en vez de abalanzarse a un proyecto que se nota inacabado. La idea es buena, muy buena, pero en 80 minutos de película y la mitad es Miguel corriendo por el zulo… mejor haz un corto de este tema, hubiera salido redondo y nada pesado, bueno, si arreglan ese guión lleno de mierda.

Otra película española que se queda en nada.

Hurón.